التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم MiMo-V2.5 في متوسط النتيجة بـ 5.1 مقابل 4.7. لدى Cobuddy (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.025. MiMo-V2.5 أسرع عند 4.62s مقابل 39.90s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 8.6x faster than Cobuddy (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Cobuddy Cobuddy medium الإصدار: 2026-05-06 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 4.7 5.1
الترتيب #194 #174
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.2 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 6 1
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.770
إجمالي التكلفة $0.000 $0.025
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,449 141,043
رموز الإخراج 1,677 16,464
رموز الاستدلال 116,703 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 39.90s 4.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 309.02s 55.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 797.98s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.1s
الرموز
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
267.4s
الرموز
25,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة