التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 4.6. لدى Mercury 2 تكلفة benchmark أقل عند $0.030 مقابل $0.127. Mercury 2 أسرع عند 829ms مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 22.7% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهMercury 2Its score stays close to the best score here (4.6 vs 5.4), while costing about 4.3x less than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

ملخص المقارنة

الترتيب
#204
إجمالي رموز الإخراج
9,564
زمن الاستجابة (المتوسط)
829ms
إجمالي التكلفة
$0.030
الترتيب
#173
إجمالي رموز الإخراج
584,864
زمن الاستجابة (المتوسط)
111.61s
إجمالي التكلفة
$0.127
المقياس Mercury 2 Mercury 2 none الإصدار: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 4.6 5.4
الترتيب #204 #173
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.2 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 22.7% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.734 3.153
إجمالي التكلفة $0.030 $0.127
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.750 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 88,704 208,931
رموز الإخراج 9,564 175,588
رموز الاستدلال 0 409,276
زمن الاستجابة (المتوسط) 829ms 111.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 4.52s 1190.11s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 18.24s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Mercury 2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
1.8s
الرموز
1,514 tok

#173 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة