التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Gemma 4 26B A4B في متوسط النتيجة بـ 5.5 مقابل 5.4. لدى Gemma 4 26B A4B تكلفة benchmark أقل عند $0.015 مقابل $0.127. Gemma 4 26B A4B أسرع عند 7.64s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 42.4% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهGemma 4 26B A4BIt has the best score here (5.5), while costing about 8.7x less than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.5 5.4
الترتيب #162 #167
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.2 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 42.4% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.235 3.153
إجمالي التكلفة $0.015 $0.127
سعر الإدخال $0.070 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.340 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 131,282 208,931
رموز الإخراج 15,781 175,588
رموز الاستدلال 0 409,276
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.64s 111.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 57.10s 1190.11s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.98s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
39.5s
الرموز
790 tok

#167 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة