التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Poolside: Laguna S 2.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.4 مقابل 5.4. لدى Laguna S 2.1 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.127 مقابل $0.142. GPT-5.6 Luna أسرع عند 1.50s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 LunaIt has the best score here (5.4), while responding about 74.6x faster than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none الإصدار: 2026-07-09 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.4 5.4
الترتيب #166 #167
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.8 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.360 3.153
إجمالي التكلفة $0.142 $0.127
سعر الإدخال $1.000 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $6.000 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,323 208,931
رموز الإخراج 6,709 175,588
رموز الاستدلال 0 409,276
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.50s 111.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 10.57s 1190.11s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 32.91s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
التكلفة
$0.016
الوقت
15.8s
الرموز
2,685 tok

#167 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة