التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم MiMo-V2.5-Pro في متوسط النتيجة بـ 5.5 مقابل 5.4. لدى MiMo-V2.5-Pro تكلفة benchmark أقل عند $0.068 مقابل $0.127. MiMo-V2.5-Pro أسرع عند 4.12s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-ProIt has the best score here (5.5), while costing about 1.9x less than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.4 5.5
الترتيب #167 #160
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 8.1 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.153 1.509
إجمالي التكلفة $0.127 $0.068
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 208,931 124,799
رموز الإخراج 175,588 15,362
رموز الاستدلال 409,276 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 111.61s 4.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 1190.11s 53.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2455.39s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
التكلفة
$0.004
الوقت
46.4s
الرموز
4,025 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة