التنقل
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم DeepSeek V4 Flash في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.4. لدى DeepSeek V4 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.127. DeepSeek V4 Flash أسرع عند 36.78s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 31.8% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 FlashIt has the best score here (5.6), while costing about 2.9x less than Laguna S 2.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none الإصدار: 2026-04-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.6 5.4
الترتيب #156 #167
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.5 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 31.8% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 4 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.917 3.153
إجمالي التكلفة $0.044 $0.127
سعر الإدخال $0.098 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.196 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 240,221 208,931
رموز الإخراج 100,727 175,588
رموز الاستدلال 0 409,276
زمن الاستجابة (المتوسط) 36.78s 111.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 247.27s 1190.11s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 809.09s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
التكلفة
$0.004
الوقت
157.6s
الرموز
11,297 tok

#167 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة