التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

يتقدم MiMo-V2.5-Pro في متوسط النتيجة بـ 5.5 مقابل 5.4. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.068. MiMo-V2.5-Pro أسرع عند 4.12s مقابل 10.09s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 37.9%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5-ProIt has the best score here (5.5), while responding about 2.5x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.4 5.5
الترتيب #151 #147
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.4 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 37.9%
اختبارات غير مستقرة 7 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.585 1.509
إجمالي التكلفة $0.041 $0.068
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.435 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.870 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,085 124,799
رموز الإخراج 5,905 15,362
رموز الاستدلال 46,990 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.09s 4.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 86.23s 53.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.03s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#147 MiMo-V2.5-Pro

none
التكلفة
$0.004
الوقت
46.4s
الرموز
4,025 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة