التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.5. لدى Gemma 4 26B A4B تكلفة benchmark أقل عند $0.018 مقابل $0.077. Gemma 4 26B A4B أسرع عند 7.64s مقابل 15.90s، مع معدلات نجاح 42.4% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهGemma 4 26B A4BIts score stays close to the best score here (5.5 vs 5.6), while costing about 4.3x less than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 5.5 5.6
الترتيب #149 #137
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.2 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 42.4% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.235 1.097
إجمالي التكلفة $0.018 $0.077
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.300 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 131,282 50,470
رموز الإخراج 15,781 3,957
رموز الاستدلال 0 111,374
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.64s 15.90s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 57.10s 118.35s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.98s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemma 4 26B A4B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
39.5s
الرموز
790 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة