التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.7 مقابل 5.6. لدى Ling 3.0 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.077. Ling 3.0 Flash أسرع عند 3.46s مقابل 15.90s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 4.6x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 5.7 5.6
الترتيب #149 #152
الموثوقية 9.9 9.9
الاتساق 10.0 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 0 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 1.097
إجمالي التكلفة $0.000 $0.077
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 124,176 50,470
رموز الإخراج 12,783 3,957
رموز الاستدلال 0 111,374
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.46s 15.90s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.51s 118.35s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 76.06s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
التكلفة
$0.000
الوقت
11.6s
الرموز
2,781 tok

#152 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة