التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Inkling Small (low)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.7 مقابل 5.7. لدى Ling 3.0 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.059. Inkling Small (low) أسرع عند 2.08s مقابل 3.46s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 50.0%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-01

الترتيب
#165
إجمالي رموز الإخراج
12,783
زمن الاستجابة (المتوسط)
3.46s
إجمالي التكلفة
$0.000
الترتيب
#164
إجمالي رموز الإخراج
14,653
زمن الاستجابة (المتوسط)
2.08s
إجمالي التكلفة
$0.059
النموذج الموصى به Inkling Small (low)

It has the best score here (5.7), while responding about 1.7x faster than Ling 3.0 Flash.

مقارنة تفصيلية

المقياس Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا Inkling Small Inkling Small low الإصدار: 2026-08-01
النتيجة 5.7 5.7
الترتيب #165 #164
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 10.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 0 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.648
إجمالي التكلفة $0.000 $0.059
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.500 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 124,176 81,438
رموز الإخراج 12,783 2,715
رموز الاستدلال 0 11,938
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.46s 2.08s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.51s 5.82s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 76.06s 45.87s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Ling 3.0 Flash

none
التكلفة
$0.000
الوقت
11.6s
الرموز
2,781 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
التكلفة
$0.001
الوقت
5.9s
الرموز
759 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة