التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

يتقدم Ling 3.0 Flash في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.6. لدى Ling 3.0 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.048. Ling 3.0 Flash أسرع عند 3.46s مقابل 8.42s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 2.4x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-24

المقياس Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none الإصدار: 2026-07-24 متاح مجانًا KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 5.7 5.6
الترتيب #149 #157
الموثوقية 9.9 9.9
الاتساق 10.0 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 0 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.593
إجمالي التكلفة $0.000 $0.048
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 124,176 51,472
رموز الإخراج 12,783 7,822
رموز الاستدلال 0 58,352
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.46s 8.42s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 17.51s 48.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 76.06s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
التكلفة
$0.000
الوقت
11.6s
الرموز
2,781 tok

#157 KAT-Coder-Air V2.5

medium
التكلفة
$0.003
الوقت
23.7s
الرموز
4,924 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة