التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.3. لدى Qwen3.6 35B A3B تكلفة benchmark أقل عند $0.061 مقابل $0.077. Qwen3.6 35B A3B أسرع عند 5.52s مقابل 15.90s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 31.8%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (high)It has the strongest score in this comparison (5.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.6 5.3
الترتيب #144 #161
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.7 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 6 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.097 1.496
إجمالي التكلفة $0.077 $0.061
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 50,470 93,979
رموز الإخراج 3,957 46,957
رموز الاستدلال 111,374 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.90s 5.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.35s 39.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 349.71s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#161 Qwen3.6 35B A3B

none
التكلفة
$0.008
الوقت
30.1s
الرموز
6,317 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة