التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.6 مقابل 5.5. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.077 مقابل $0.164. GLM 5.1 أسرع عند 6.70s مقابل 15.90s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 40.9%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (high)It has the best score here (5.6), while costing about 2.1x less than GLM 5.1.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 5.6 5.5
الترتيب #137 #144
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.7 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 40.9%
اختبارات غير مستقرة 6 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.097 2.368
إجمالي التكلفة $0.077 $0.164
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 50,470 124,209
رموز الإخراج 3,957 14,393
رموز الاستدلال 111,374 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.90s 6.70s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.35s 61.20s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 349.71s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#144 GLM 5.1

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة