التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

يتقدم GLM 5 في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.6. لدى GLM 5 تكلفة benchmark أقل عند $0.042 مقابل $0.077. GLM 5 أسرع عند 4.03s مقابل 15.90s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGLM 5It has the best score here (5.7), while costing about 1.8x less than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high الإصدار: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 5.6 5.7
الترتيب #137 #134
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.7 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 6 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 1.097 0.263
إجمالي التكلفة $0.077 $0.042
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $3.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 50,470 37,135
رموز الإخراج 3,957 1,989
رموز الاستدلال 111,374 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.90s 4.03s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.35s 11.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 349.71s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#134 GLM 5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
32.1s
الرموز
2,023 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة