التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Inkling Small (low) vs GLM 5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.7 مقابل 5.7. لدى GLM 5 تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.059. Inkling Small (low) أسرع عند 2.08s مقابل 4.03s، مع معدلات نجاح 50.0% مقابل 42.4%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-01

الترتيب
#164
إجمالي رموز الإخراج
14,653
زمن الاستجابة (المتوسط)
2.08s
إجمالي التكلفة
$0.059
الترتيب
#163
إجمالي رموز الإخراج
1,989
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.03s
إجمالي التكلفة
$0.041
النموذج الموصى به Inkling Small (low)

It has the best score here (5.7), while responding about 1.9x faster than GLM 5.

مقارنة تفصيلية

المقياس Inkling Small Inkling Small low الإصدار: 2026-08-01 GLM 5 GLM 5 none الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 5.7 5.7
الترتيب #164 #163
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 50.0% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 0.648 0.263
إجمالي التكلفة $0.059 $0.041
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $2.551 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 81,438 37,135
رموز الإخراج 2,715 1,989
رموز الاستدلال 11,938 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.08s 4.03s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 5.82s 11.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 45.87s 56.37s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
التكلفة
$0.001
الوقت
5.9s
الرموز
759 tok

#163 GLM 5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
32.1s
الرموز
2,023 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة