التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Inkling Small (low) vs GLM 5.1

يتقدم Inkling Small (low) في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.5. لدى Inkling Small (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.059 مقابل $0.164. Inkling Small (low) أسرع عند 2.08s مقابل 6.70s، مع معدلات نجاح 50.0% مقابل 40.9%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-01

الترتيب
#164
إجمالي رموز الإخراج
14,653
زمن الاستجابة (المتوسط)
2.08s
إجمالي التكلفة
$0.059
الترتيب
#175
إجمالي رموز الإخراج
14,393
زمن الاستجابة (المتوسط)
6.70s
إجمالي التكلفة
$0.164
النموذج الموصى به Inkling Small (low)

It has the best score here (5.7), while costing about 2.8x less than GLM 5.1.

مقارنة تفصيلية

المقياس Inkling Small Inkling Small low الإصدار: 2026-08-01 GLM 5.1 GLM 5.1 none الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 5.7 5.5
الترتيب #164 #175
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 50.0% 40.9%
اختبارات غير مستقرة 4 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.648 2.368
إجمالي التكلفة $0.059 $0.164
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 81,438 124,209
رموز الإخراج 2,715 14,393
رموز الاستدلال 11,938 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.08s 6.70s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 5.82s 61.20s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 45.87s 147.38s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
التكلفة
$0.001
الوقت
5.9s
الرموز
759 tok

#175 GLM 5.1

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة