التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Z.ai: GLM 5.1

يتقدم Nemotron 3 Super (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.5. لدى Nemotron 3 Super (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.066 مقابل $0.164. GLM 5.1 أسرع عند 6.70s مقابل 51.99s، مع معدلات نجاح 40.9% مقابل 40.9%.

النموذج الموصى بهGLM 5.1Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.7), while responding about 7.8x faster than Nemotron 3 Super (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium الإصدار: 2026-03-11 متاح مجانًا GLM 5.1 GLM 5.1 none الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 5.7 5.5
الترتيب #133 #144
الموثوقية 8.7 10.0
الاتساق 8.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 40.9% 40.9%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.004 2.368
إجمالي التكلفة $0.066 $0.164
سعر الإدخال $0.210 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $0.455 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 81,429 124,209
رموز الإخراج 18,371 14,393
رموز الاستدلال 98,853 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 51.99s 6.70s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 431.98s 61.20s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1039.89s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Nemotron 3 Super

medium
التكلفة
$0.000
الوقت
272.6s
الرموز
5,296 tok

#144 GLM 5.1

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة