التنقل
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

يتقدم Nemotron 3 Super (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.7 مقابل 5.7. لدى Nemotron 3 Super (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.066 مقابل $0.247. Qwen3.5-122B-A10B أسرع عند 12.92s مقابل 51.99s، مع معدلات نجاح 40.9% مقابل 33.3%.

النموذج الموصى بهNemotron 3 Super (medium)It has the best score here (5.7), while costing about 3.8x less than Qwen3.5-122B-A10B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium الإصدار: 2026-03-11 متاح مجانًا Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 5.7 5.7
الترتيب #133 #135
الموثوقية 8.7 10.0
الاتساق 8.9 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 40.9% 33.3%
اختبارات غير مستقرة 3 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.004 4.182
إجمالي التكلفة $0.066 $0.247
سعر الإدخال $0.210 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $0.455 / 1M $2.080 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 81,429 241,566
رموز الإخراج 18,371 88,458
رموز الاستدلال 98,853 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 51.99s 12.92s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 431.98s 212.63s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1039.89s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Nemotron 3 Super

medium
التكلفة
$0.000
الوقت
272.6s
الرموز
5,296 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

none
التكلفة
$0.016
الوقت
44.5s
الرموز
6,431 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة