التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 6.7. لدى LongCat 2.0 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.391 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 100.31s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 53.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 6.7x faster than LongCat 2.0 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 9.5 6.7
الترتيب #2 #91
الموثوقية 10.0 9.6
الاتساق 9.3 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 53.0%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 3.910
إجمالي التكلفة $1.976 $0.391
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 90,909
رموز الإخراج 8,777 5,679
رموز الاستدلال 192,900 297,369
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 100.31s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 560.39s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#91 LongCat 2.0

low
التكلفة
$0.024
الوقت
428.0s
الرموز
19,557 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة