التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

يتقدم LongCat 2.0 (low) في متوسط النتيجة بـ 6.7 مقابل 6.6. لدى Qwen3.6 Max Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.231 مقابل $0.391. Qwen3.6 Max Preview أسرع عند 7.82s مقابل 100.31s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 Max PreviewIts score stays close to the best score here (6.6 vs 6.7), while costing about 1.7x less than LongCat 2.0 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 low الإصدار: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.7 6.6
الترتيب #96 #103
الموثوقية 9.6 9.9
الاتساق 8.9 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 3 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.910 2.061
إجمالي التكلفة $0.391 $0.231
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 90,909 106,339
رموز الإخراج 5,679 19,257
رموز الاستدلال 297,369 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 100.31s 7.82s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.39s 102.62s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2206.82s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
التكلفة
$0.024
الوقت
428.0s
الرموز
19,557 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
التكلفة
$0.025
الوقت
83.9s
الرموز
4,066 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة