التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.7 مقابل 6.7. لدى LongCat 2.0 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.391 مقابل $0.746. Qwen3.6 35B A3B (medium) أسرع عند 58.06s مقابل 100.31s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهLongCat 2.0 (low)It has the best score here (6.7), while costing about 1.9x less than Qwen3.6 35B A3B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 low الإصدار: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.7 6.7
الترتيب #91 #90
الموثوقية 9.6 10.0
الاتساق 8.9 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.910 5.712
إجمالي التكلفة $0.391 $0.746
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 90,909 85,139
رموز الإخراج 5,679 61,819
رموز الاستدلال 297,369 678,766
زمن الاستجابة (المتوسط) 100.31s 58.06s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.39s 817.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2206.82s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
التكلفة
$0.024
الوقت
428.0s
الرموز
19,557 tok

#90 Qwen3.6 35B A3B

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة