التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

يتقدم Step 3.7 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 6.9 مقابل 6.7. لدى LongCat 2.0 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.391 مقابل $1.207. Step 3.7 Flash (high) أسرع عند 64.68s مقابل 100.31s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 63.6%.

النموذج الموصى بهLongCat 2.0 (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 3.1x less than Step 3.7 Flash (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 low الإصدار: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high الإصدار: 2026-05-29
النتيجة 6.7 6.9
الترتيب #96 #90
الموثوقية 9.6 10.0
الاتساق 8.9 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 63.6%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.910 10.973
إجمالي التكلفة $0.391 $1.207
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $1.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 90,909 98,691
رموز الإخراج 5,679 1,032,395
رموز الاستدلال 297,369 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 100.31s 64.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.39s 364.99s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2206.82s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
التكلفة
$0.024
الوقت
428.0s
الرموز
19,557 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
التكلفة
$0.007
الوقت
63.6s
الرموز
6,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة