التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 6.6. لدى LongCat 2.0 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.469 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 53.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 9.9x faster than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 9.5 6.6
الترتيب #2 #97
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 9.3 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 53.0%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 5.202
إجمالي التكلفة $1.976 $0.469
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 93,357
رموز الإخراج 8,777 30,466
رموز الاستدلال 192,900 336,325
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 148.73s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 941.66s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#97 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة