التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

يتقدم Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.2. لدى Seed-2.0-Lite تكلفة benchmark أقل عند $0.066 مقابل $0.369. Seed-2.0-Lite أسرع عند 4.40s مقابل 6.01s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-LiteIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.5), while costing about 5.7x less than Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 6.2 6.5
الترتيب #122 #104
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 7.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 4 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.814 3.074
إجمالي التكلفة $0.066 $0.369
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,197 118,818
رموز الإخراج 14,746 11,677
رموز الاستدلال 0 121,611
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.40s 6.01s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 44.58s 49.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.84s 132.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
التكلفة
$0.015
الوقت
16.4s
الرموز
5,971 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة