التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: gpt-oss-120b

يتقدم Seed-2.0-Lite في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى gpt-oss-120b (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.019 مقابل $0.066. Seed-2.0-Lite أسرع عند 4.40s مقابل 21.91s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 50.0%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-LiteIt has the best score here (6.2), while responding about 5.0x faster than gpt-oss-120b (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium الإصدار: 2025-08-05
النتيجة 6.2 6.1
الترتيب #127 #132
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 4 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.814 0.221
إجمالي التكلفة $0.066 $0.019
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.037 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $0.170 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,197 108,747
رموز الإخراج 14,746 29,772
رموز الاستدلال 0 68,044
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.40s 21.91s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 44.58s 68.16s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.84s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

#132 gpt-oss-120b

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
26.7s
الرموز
555 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة