التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

يتقدم Seed-2.0-Lite في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.047 مقابل $0.066. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) أسرع عند 1.86s مقابل 4.40s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while responding about 2.4x faster than Seed-2.0-Lite.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal الإصدار: 2026-05-08
النتيجة 6.2 6.1
الترتيب #127 #131
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.5 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 4 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.814 0.465
إجمالي التكلفة $0.066 $0.047
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $1.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,197 119,065
رموز الإخراج 14,746 11,118
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.40s 1.86s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 44.58s 12.97s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.84s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
التكلفة
$0.001
الوقت
3.7s
الرموز
635 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة