التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

يتقدم Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 6.1. لدى Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.047 مقابل $0.095. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) أسرع عند 1.86s مقابل 3.87s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while costing about 2.0x less than Nemotron 3 Ultra.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal الإصدار: 2026-05-08 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none الإصدار: 2026-06-04 متاح مجانًا
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #120 #129
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 3 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.465 0.000
إجمالي التكلفة $0.047 $0.095
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.600 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $3.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 119,065 101,275
رموز الإخراج 11,118 9,474
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.86s 3.87s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 12.97s 37.50s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 40.88s 85.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
التكلفة
$0.001
الوقت
3.7s
الرموز
635 tok

#129 Nemotron 3 Ultra

none
التكلفة
$0.000
الوقت
149.6s
الرموز
3,405 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة