التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: gpt-oss-120b

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى gpt-oss-120b (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.019 مقابل $0.047. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) أسرع عند 1.86s مقابل 21.91s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 50.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 11.8x faster than gpt-oss-120b (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal الإصدار: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium الإصدار: 2025-08-05
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #120 #121
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 50.0%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.465 0.221
إجمالي التكلفة $0.047 $0.019
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.037 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $0.170 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 119,065 108,747
رموز الإخراج 11,118 29,772
رموز الاستدلال 0 68,044
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.86s 21.91s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 12.97s 68.16s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 40.88s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
التكلفة
$0.001
الوقت
3.7s
الرموز
635 tok

#121 gpt-oss-120b

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
26.7s
الرموز
555 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة