التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Seed-2.0-Lite في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Seed-2.0-Lite تكلفة benchmark أقل عند $0.066 مقابل $0.187. Seed-2.0-Lite أسرع عند 4.40s مقابل 5.15s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-LiteIt has the best score here (6.2), while costing about 2.9x less than Inkling (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14 Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 6.2 6.1
الترتيب #112 #119
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.5 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.814 1.866
إجمالي التكلفة $0.066 $0.187
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,197 109,884
رموز الإخراج 14,746 8,579
رموز الاستدلال 0 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.40s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 44.58s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.84s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة