التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Thinking Machines: Inkling

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5 Plus 2026-04-20 تكلفة benchmark أقل عند $0.122 مقابل $0.187. Inkling (low) أسرع عند 5.15s مقابل 13.56s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهInkling (low)It has the best score here (6.1), while responding about 2.6x faster than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none الإصدار: 2026-04-20 Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #122 #119
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.7 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.636 1.866
إجمالي التكلفة $0.122 $0.187
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $1.800 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,468 109,884
رموز الإخراج 51,487 8,579
رموز الاستدلال 0 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 13.56s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 206.05s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 298.31s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
التكلفة
$0.008
الوقت
77.0s
الرموز
4,369 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة