التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Thinking Machines: Inkling

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.1 مقابل 6.1. لدى Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.047 مقابل $0.187. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) أسرع عند 1.86s مقابل 5.15s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while costing about 4.0x less than Inkling (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal الإصدار: 2026-05-08 Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 6.1 6.1
الترتيب #116 #119
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.9 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.465 1.866
إجمالي التكلفة $0.047 $0.187
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 119,065 109,884
رموز الإخراج 11,118 8,579
رموز الاستدلال 0 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.86s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 12.97s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 40.88s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
التكلفة
$0.001
الوقت
3.7s
الرموز
635 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة