التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.5-Flash (medium)

يتقدم Seed-2.0-Lite في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Seed-2.0-Lite تكلفة benchmark أقل عند $0.066 مقابل $0.142. Seed-2.0-Lite أسرع عند 4.37s مقابل 84.44s، مع معدلات نجاح 40.9% مقابل 65.2%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-03

الترتيب
#178
إجمالي رموز الإخراج
14,744
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.37s
إجمالي التكلفة
$0.066
الترتيب
#187
إجمالي رموز الإخراج
512,846
زمن الاستجابة (المتوسط)
84.44s
إجمالي التكلفة
$0.142
النموذج الموصى به Seed-2.0-Lite

It has the best score here (6.2), while costing about 2.2x less than Qwen3.5-Flash (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.2 6.1
الترتيب #178 #187
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 7.8
محاولات 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 40.9% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 3 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.813 1.491
إجمالي التكلفة $0.066 $0.142
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.065 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $0.260 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,206 118,508
رموز الإخراج 14,744 35,457
رموز الاستدلال 0 477,389
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.37s 84.44s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 44.58s 515.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.20s 1773.20s
المعلمات ~200B الإجمالي (~20B النشطة) ~35B الإجمالي (~3B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

#187 Qwen3.5-Flash

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
25.8s
الرموز
4,294 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة