التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 4.8. لدى Trinity Large Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.008 مقابل $0.041. Trinity Large Preview أسرع عند 2.98s مقابل 10.09s، مع معدلات نجاح 21.2% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the strongest score in this comparison (5.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Trinity Large Preview Trinity Large Preview none الإصدار: 2026-01-27 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 4.8 5.4
الترتيب #183 #158
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 8.9 7.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 21.2% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 2 7
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.017 0.585
إجمالي التكلفة $0.008 $0.041
سعر الإدخال $0.243 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.243 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 29,828 61,085
رموز الإخراج 2,169 5,905
رموز الاستدلال 0 46,990
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.98s 10.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.34s 86.23s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 56.57s 222.03s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#158 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة