التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 6.0 مقابل 5.5. لدى Qwen3.6 27B تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.030. Qwen3.6 27B أسرع عند 3.72s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 47.6%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the strongest score in this comparison (6.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.0 5.5
الترتيب #124 #145
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 47.6%
اختبارات غير مستقرة 6 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.427 0.467
إجمالي التكلفة $0.030 $0.025
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.290 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $2.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,464 52,721
رموز الإخراج 4,227 3,812
رموز الاستدلال 34,864 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.47s 3.72s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.49s 11.82s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 135.80s 78.08s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
التكلفة
$0.009
الوقت
83.0s
الرموز
4,549 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة