التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.3. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.061. Qwen3.6 35B A3B أسرع عند 5.52s مقابل 10.09s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 31.8%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 35B A3BIts score stays close to the best score here (5.3 vs 5.4), while responding about 1.8x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.4 5.3
الترتيب #151 #154
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.4 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 7 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.585 1.496
إجمالي التكلفة $0.041 $0.061
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,085 93,979
رموز الإخراج 5,905 46,957
رموز الاستدلال 46,990 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.09s 5.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 86.23s 39.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.03s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
التكلفة
$0.008
الوقت
30.1s
الرموز
6,317 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة