- 分数
- 8.6 (+2.36 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 91.0%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 68.6%
Kwaipilot
发布日期: 2026-07-14
测试于: 2026-10-01 03:00
kwaipilot/kat-coder-pro-v2.5::medium
~700B 总计 (~72B 激活)MoE闭源估算
摘要
KAT-Coder-Pro V2.5 在 AI BENCHY 上得分 6.2，排名 #249。它的可靠性为 10.0，通过率为 62.3%，总成本为 $0.669，平均响应时间为 23.94s。
KAT-Coder-Pro V2.5 的独特之处： 它最突出的是 编程，排名 #2；相对较弱的是 领域专项，排名 #14。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 8.3 (+2.05 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.047 · 便宜 93.0%
- 响应时间（平均）
- 18.07s · 快 24.5%
- 分数
- 9.4 (+3.15 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 72.8%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 73.9%
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- ~700B 总计 (~72B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$0.740 / 1M
输出价格
$2.960 / 1M
缓存读取价格
$0.150 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
8
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#249 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- 成本
- $0.009
- 时间
- 25.6s
- 令牌
- 2,939 tok
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:00 重新测试 | 6.2 | 10.0 | $0.669 ↑ | 当前轮次 | |
| 2026-07-16 23:47 新增测试 | 6.9 | 10.0 | $0.467 | 比较 | |
| 2026-07-14 11:05 首次运行 | 7.5 | 10.0 | $0.275 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:00 · 当前轮次 | 69/69 次尝试 | 6.2 | 7.2 | 10.0 | 11/23 | 8 | 139,375 | 87,916 | $0.669 | 23.94s |
| 2026-07-16 23:47 · 新增测试 | 66/66 次尝试 | 6.9 | 7.4 | 10.0 | 11/22 | 7 | 135,464 | 87,907 | $0.467 | 24.04s |
| 差值 | — | -0.7 | -0.2 | 0.0 | 0 | +1 | +3911 | +9 | +$0.203 | -106ms |
基准测试覆盖率不同：69/69 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次) 对比 66/66 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次)。总量和受重复次数影响的指标不能直接比较。
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.740 / 1M | $2.960 / 1M | 不适用 | 不适用 |
| 2026-10-01 18:33 | $0.740 / 1M | $2.960 / 1M | $0.150 / 1M | 不适用 |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
KAT-Coder-Pro V2.5mediumvsSpace Bunny AlphaxhighKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsDeepSeek V4 Flash 0731noneKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGrok 4.20mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423noneKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsClaude Fable 5.1lowKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsTrinity Large ThinkinglowKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGemini 3.5 FlashnoneKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsDeepSeek V3.2mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsTrinity Large Thinkingmedium