#3 Claude Opus 4.7
medium- 成本
- $0.059
- 时间
- 26.8s
- 令牌
- 2,475 tok
摘要
Claude Opus 4.7 在 AI BENCHY 上得分 9.2，排名 #3。它的可靠性为 不适用，通过率为 88.9%，总成本为 $0.447，平均响应时间为 3.53s。
Claude Opus 4.7 的独特之处： 它是总体排名最高的模型之一。 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。 相比类似模型，它的速度明显更快。
输入价格
$5.000 / 1M
输出价格
$25.000 / 1M
不稳定测试
0
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:44 新增测试 | 8.7 | 10.0 | $0.679 | 比较 | |
| 2026-05-22 00:18 重新测试 | 8.9 | 10.0 | $0.625 | 比较 | |
| 2026-04-16 15:59 首次记录的运行 | 9.2 | 不适用 | $0.447 | 当前轮次 |
轮次对比
| 测试轮次 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-16 15:59 · 首次记录的运行 | 9.2 | 10.0 | 不适用 | 16/18 | 0 | 6,716 | 0 | $0.447 | 3.53s |
| 2026-06-04 13:44 · 新增测试 | 8.7 | 9.6 | 10.0 | 17/21 | 1 | 14,056 | 65,406 | $0.679 | 4.73s |
| 差值 | +0.6 | +0.4 | -1 | -1 | -7340 | -65406 | -$0.233 | -1194ms |
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Claude Opus 4.7mediumvsClaude Opus 4.8mediumClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5 MinimediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumClaude Opus 4.7mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Claude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5low