导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Nemotron 3 Ultra (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) 平均分领先,为 8.1 vs 8.0。 Nemotron 3 Ultra (medium) benchmark 成本更低,为 $0.674 vs $3.636。 Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 14.12s vs 40.33s,通过率为 81.2% vs 68.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#99
总输出令牌
57,978
响应时间(平均)
14.12s
总成本
$3.636
排名
#103
总输出令牌
196,626
响应时间(平均)
40.33s
总成本
$0.674
推荐模型 Nemotron 3 Ultra (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.0 vs 8.1),同时成本比Claude Opus 4.7 (medium)低约 5.4 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 8.1 8.0
排名 #99 #103
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.3 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 68.1%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 20.200 0.000
总成本 $3.636 $0.674
输入价格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.200 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 $6.250 / 1M 不适用
总输入令牌 437,293 482,754
输出令牌 29,102 62,455
推理令牌 28,876 141,067
响应时间(平均) 14.12s 40.33s
响应时间(最大) 150.60s 392.56s
响应时间(总计) 310.55s 927.65s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) 550B 总计 (55B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#103 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

切换对比组合