导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

MiMo-V2.5 vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：MiMo-V2.5 平均分领先，为 4.9 vs 4.4。 MiMo-V2.5 benchmark 成本更低，为 $0.007 vs $0.054。 MiMo-V2.5 更快，为 2.20s vs 35.10s，通过率为 27.0% vs 33.3%。

推荐模型: MiMo-V2.5 - 它在这里得分最高（4.9），同时成本比GLM 4.7 Flash低约 8.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none 发布日期: 2026-04-22 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数 4.9 4.4
排名 #143 #158
可靠性 10.0 6.7
一致性 9.6 6.8
测试正确
尝试通过率 27.0% 33.3%
不稳定测试 1 8
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.413 1.337
总成本 $0.007 $0.054
输入价格 $0.140 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 41,985 37,206
输出令牌 2,267 43,754
推理令牌 0 89,079
响应时间（平均） 2.20s 35.10s
响应时间（最大） 6.86s 174.55s
响应时间（总计） 46.21s 456.24s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Time
267.4s
Tokens
25,283 tok

#158 GLM 4.7 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
186.2s
Tokens
12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 3.5 8.0 16.7% 1 2.19s 645 282 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 555 1,122 6,110
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 2.36s 15,075 330 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 17,185 2,585 20,648
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 6.5 10.0 50.0% 0 1.01s 7,758 366 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 7,107 584 2,755
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 756ms 753 27 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 643 33,000 25,394
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 4.4 9.9 0.0% 0 6.86s 498 81 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 318 18 2,138
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 6.5 10.0 50.0% 0 751ms 684 72 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 636 388 2,181
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 5.4 10.0 33.3% 0 2.13s 678 166 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.93s 521 781 5,255
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 8,238 231 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 6,949 224 1,014
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 3.89s 216 16 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 186 71 1,197

快速对比

切换对比组合

Ling-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 FlashmediumMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5none