导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5

摘要

MiMo-V2.5 vs GLM 5 benchmark 对比：MiMo-V2.5 平均分领先，为 6.7 vs 6.0。 GLM 5 benchmark 成本更低，为 $0.027 vs $0.063。 GLM 5 更快，为 4.03s vs 27.11s，通过率为 69.8% vs 44.4%。

推荐模型: GLM 5 - 它的得分接近这里的最高分（6.0 vs 6.7），同时成本比MiMo-V2.5低约 2.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22 GLM 5 GLM 5 none 发布日期: 2026-02-12
分数 6.7 6.0
排名 #76 #101
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.7
测试正确
尝试通过率 69.8% 44.4%
不稳定测试 5 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.966 0.263
总成本 $0.063 $0.027
输入价格 $0.140 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $1.920 / 1M
总输入令牌 41,838 37,135
输出令牌 2,827 1,989
推理令牌 198,898 0
响应时间（平均） 27.11s 4.03s
响应时间（最大） 162.44s 11.07s
响应时间（总计） 569.38s 56.37s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

#101 GLM 5

none
成本
$0.007
时间
32.1s
令牌
2,023 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 621 281 1,739
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 15,060 363 7,609
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 7,746 306 5,714
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 735 507 49,478
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 492 121 418
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 672 88 801
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.25s 660 279 33,254
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 8,220 303 2,424
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 210 22 15,484
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGLM 5noneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5none