导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

已对比模型

Grok 4.20 (medium) vs Grok 4.20 Beta (medium) vs Grok 4.3 (medium) 基准对比: Grok 4.3 (medium) 在分数上以 6.5 领先。 Grok 4.20 (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 Grok 4.20 Beta (medium) 的总成本最低,为 $0.750。 Grok 4.20 Beta (medium) 最快,为 9.75s。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#275
总输出令牌
302,087
响应时间(平均)
36.73s
总成本
$1.246
排名
#364
总输出令牌
93,212
响应时间(平均)
9.75s
总成本
$0.750
排名
#245
总输出令牌
232,542
响应时间(平均)
44.53s
总成本
$0.989
推荐模型 Grok 4.3 (medium)

它在本次比较中得分最高(6.5),并且在 3 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Grok 4.20 Grok 4.20 medium 发布日期: 2026-03-31 Grok 4.20 Beta Grok 4.20 Beta medium 发布日期: 2026-03-12 Grok 4.3 Grok 4.3 medium 发布日期: 2026-05-01
分数 6.3 4.9 6.5
排名 #275 #364 #245
可靠性 10.0 不适用 10.0
一致性 8.2 7.5 8.3
尝试次数 69/69 52/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 63.8% 63.8%
不稳定测试 5 1 5
总运行次数 69 52 69
每个结果成本 14.374 4.505 8.235
总成本 $1.246 $0.750 $0.989
输入价格 $1.250 / 1M $5.805 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $5.805 / 1M $2.500 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M 不适用 $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用 不适用
总输入令牌 392,127 35,955 325,471
输出令牌 7,754 1,647 14,867
推理令牌 294,333 91,565 217,675
响应时间(平均) 36.73s 9.75s 44.53s
响应时间(最大) 199.66s 31.36s 216.69s
响应时间(总计) 844.68s 175.48s 1024.25s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活) ~1.5T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
成本
$0.041
时间
110.3s
令牌
16,336 tok

#364 Grok 4.20 Beta

medium
成本
$0.034
时间
91.0s
令牌
13,523 tok

#245 SpaceXAI: Grok 4.3

medium
成本
$0.009
时间
19.0s
令牌
3,661 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150
Grok 4.20 Beta 3.3 3.3 33.3% 0 31.36s 360 81 3,987
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

切换对比组合