- 排名
- #178
- 总输出令牌
- 338,373
- 响应时间（平均）
- 136.11s
- 总成本
- $0.130
Solar Pro 4 — low 对比 medium
平均分几乎持平，为 6.8 vs 6.8。 low benchmark 成本更低，为 $0.130 vs $0.140。 medium 更快，为 127.64s vs 136.11s，通过率为 60.6% vs 62.1%。
已对比模型
- 排名
- #179
- 总输出令牌
- 366,411
- 响应时间（平均）
- 127.64s
- 总成本
- $0.140
推荐模型
low
它在本次比较中得分最高（6.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 low | Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.8 | 6.8 |
| 排名 | #178 | #179 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 7.9 | 8.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.6% | 62.1% |
| 不稳定测试 | 6 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.394 | 0.389 |
| 总成本 | $0.130 | $0.140 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $0.360 / 1M | $0.360 / 1M |
| 总输入令牌 | 90,556 | 87,902 |
| 输出令牌 | 6,153 | 30,743 |
| 推理令牌 | 332,220 | 335,668 |
| 响应时间（平均） | 136.11s | 127.64s |
| 响应时间（最大） | 640.89s | 519.91s |
| 响应时间（总计） | 2994.49s | 2808.09s |
| 参数量 | ~100B | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 40.16s | 1,104 | 448 | 28,157 | |
| Solar Pro 4 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 53.37s | 1,104 | 581 | 35,551 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 259.63s | 6,033 | 515 | 76,894 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 310.39s | 6,960 | 24,549 | 98,680 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 358.12s | 64,264 | 4,057 | 78,802 | |
| Solar Pro 4 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 294.82s | 60,774 | 4,412 | 64,360 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.38s | 7,575 | 252 | 15,931 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 43.08s | 7,575 | 252 | 16,531 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 279.04s | 1,098 | 29 | 72,097 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 201.85s | 1,007 | 25 | 59,990 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.21s | 609 | 127 | 11,458 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.00s | 609 | 136 | 8,755 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 56.42s | 909 | 75 | 14,564 | |
| Solar Pro 4 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.08s | 909 | 76 | 12,588 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 42.14s | 1,017 | 406 | 19,730 | |
| Solar Pro 4 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 45.83s | 1,017 | 469 | 22,441 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.12s | 7,620 | 225 | 769 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.86s | 7,620 | 225 | 768 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.22s | 327 | 19 | 13,818 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 108.62s | 327 | 18 | 16,004 |
快速对比
切换对比组合
Solar Pro 4lowvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodemediumvsSolar Pro 4lowDeepSeek V4 PrononevsSolar Pro 4mediumSolar Pro 4mediumvsGLM 5.3 FlashXhighStep 3.7 FlashhighvsSolar Pro 4lowDeepSeek V4 PrononevsSolar Pro 4lowStep 3.7 FlashhighvsSolar Pro 4mediumQwen3.6 FlashmediumvsSolar Pro 4lowSolar Pro 4mediumvsGLM 5.3lowSolar Pro 4lowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3 Flash PreviewnonevsSolar Pro 4mediumGemini 3.5 FlashnonevsSolar Pro 4low