导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Max (0902) (low) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

MiMo-V2.6-Pro (medium) 平均分领先,为 8.7 vs 8.6。 MiMo-V2.6-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.586 vs $1.131。 Qwen3.8 Max (0902) (low) 更快,为 29.07s vs 148.11s,通过率为 85.5% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#63
总输出令牌
88,923
响应时间(平均)
29.07s
总成本
$1.131
排名
#56
总输出令牌
523,680
响应时间(平均)
148.11s
总成本
$0.586
推荐模型 Qwen3.8 Max (0902) (low)

它的得分接近这里的最高分(8.6 vs 8.7),同时响应速度比MiMo-V2.6-Pro (medium)快约 5.1 倍。

详细对比

指标 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low 发布日期: 2026-09-07 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium 发布日期: 2026-09-22
分数 8.6 8.7
排名 #63 #56
可靠性 10.0 9.5
一致性 9.0 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 85.5% 78.3%
不稳定测试 3 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.283 4.182
总成本 $1.131 $0.586
输入价格 $2.000 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $6.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 298,682 298,476
输出令牌 8,374 7,762
推理令牌 80,549 515,918
响应时间(平均) 29.07s 148.11s
响应时间(最大) 207.79s 904.91s
响应时间(总计) 668.66s 3406.53s
参数量 2.4T 总计 (~100B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Qwen3.8 Max (0902)

low
成本
$0.014
时间
41.2s
令牌
2,421 tok

#56 MiMo-V2.6-Pro

medium
成本
$0.012
时间
185.6s
令牌
13,493 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

快速对比

切换对比组合