导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

已对比模型

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low) vs Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh) 基准对比: Qwen3.8 27B (high) 在分数上以 8.7 领先。 Qwen3.8 27B (low) 在可靠性上以 10.0 领先。 Qwen3.8 Flash Next (low) 的总成本最低,为 ~$0.045。 Qwen3.8 Flash Next (low) 最快,为 23.66s。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-05

已对比模型

排名
#121
总输出令牌
209,143
响应时间(平均)
46.60s
总成本
~$0.089
排名
#96
总输出令牌
135,295
响应时间(平均)
23.66s
总成本
~$0.045
排名
#55
总输出令牌
677,080
响应时间(平均)
166.34s
总成本
~$0.298
排名
#154
总输出令牌
621,056
响应时间(平均)
102.66s
总成本
~$0.195
推荐模型 Qwen3.8 Flash Next (low)

它的得分接近这里的最高分(8.0 vs 8.7),同时成本比本次比较中的其他模型低约 4.3 倍。

详细对比

指标 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low 发布日期: 2026-10-04 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh 发布日期: 2026-10-04
分数 7.6 8.0 8.7 7.1
排名 #121 #96 #55 #154
可靠性 10.0 10.0 9.7 9.9
一致性 9.7 8.0 9.2 7.9
尝试次数 69/69 69/69 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 79.7% 78.3% 72.5%
不稳定测试 1 6 2 6
总运行次数 69 69 69 69
每个结果成本 ~0.589 ~0.299 ~1.751 ~1.390
总成本 ~$0.089 ~$0.045 ~$0.298 ~$0.195
输入价格 不适用 不适用 不适用 不适用
输出价格 不适用 不适用 不适用 不适用
缓存读取价格 不适用 不适用 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用 不适用 不适用
总输入令牌 315,290 342,163 348,967 301,749
输出令牌 1,607 1,518 1,005 1,033
推理令牌 207,536 133,777 676,075 620,023
响应时间(平均) 46.60s 23.66s 166.34s 102.66s
响应时间(最大) 376.04s 166.72s 640.85s 674.08s
响应时间(总计) 1071.83s 544.16s 3825.81s 2361.10s
参数量 27.3B 180B 总计 (6B 激活) 27.3B 180B 总计 (6B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用 权重可用 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
成本
~$0.003
时间
92.8s
令牌
6,902 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
成本
~$0.002
时间
47.2s
令牌
5,270 tok

#55 Qwen3.8 27B

high
成本
~$0.008
时间
270.1s
令牌
18,963 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
成本
~$0.010
时间
333.1s
令牌
30,654 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

快速对比

切换对比组合

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhigh免费可用Qwen3.8 27Bhigh免费可用vsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhigh免费可用Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhigh免费可用Qwen3.8 27Blow免费可用vsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27Blow免费可用vsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 Ultramedium免费可用vsQwen3.8 Flash Nextlow