导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Max vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

摘要

Qwen3.7 Max vs MiMo-V2-Flash benchmark 对比：MiMo-V2-Flash 平均分领先，为 7.1 vs 6.9。 MiMo-V2-Flash benchmark 成本更低，为 $0.043 vs $0.054。 Qwen3.7 Max 更快，为 1.30s vs 20.11s，通过率为 66.7% vs 65.1%。

推荐模型: Qwen3.7 Max - 它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 7.1），同时响应速度比MiMo-V2-Flash快约 15.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium 发布日期: 2025-12-16
分数 6.9 7.1
排名 #69 #62
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.8
测试正确
尝试通过率 66.7% 65.1%
不稳定测试 0 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.744 0.343
总成本 $0.054 $0.043
输入价格 $1.250 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 37,107 40,111
输出令牌 1,994 12,476
推理令牌 0 125,039
响应时间（平均） 1.30s 20.11s
响应时间（最大） 3.92s 96.01s
响应时间（总计） 27.21s 301.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Time
195.0s
Tokens
12,171 tok

#62 MiMo-V2-Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.020
Time
284.1s
Tokens
65,689 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 621 1,674 23,559
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 18,676 442 26,859
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 2,622 153 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 739 8,374 42,461
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 492 87 488
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 678 75 3,504
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.87s 670 864 1,948
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 8,220 321 12,715
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 MaxnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 Maxnone