导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Qwen3.6 Plus vs GLM 5.2 benchmark 对比：Qwen3.6 Plus 平均分领先，为 7.8 vs 7.1。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.051 vs $0.294。 GLM 5.2 更快，为 6.34s vs 30.70s，通过率为 69.8% vs 60.3%。

推荐模型: GLM 5.2 - 它的得分接近这里的最高分（7.1 vs 7.8），同时成本比Qwen3.6 Plus低约 5.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 7.8 7.1
排名 #31 #63
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 9.6
测试正确
尝试通过率 69.8% 60.3%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.831 0.628
总成本 $0.294 $0.051
输入价格 $0.325 / 1M $0.930 / 1M
输出价格 $1.950 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 41,565 38,671
输出令牌 1,853 4,817
推理令牌 141,973 0
响应时间（平均） 30.70s 6.34s
响应时间（最大） 201.68s 20.69s
响应时间（总计） 613.99s 133.19s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

#63 GLM 5.2

none
无效SVG
成本
$0.033
时间
87.7s
令牌
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 672 207 7,557
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 14,934 452 13,073
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 7,782 270 10,706
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 771 56 33,464
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 516 111 5,232
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 699 102 5,552
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.34s 696 309 6,712
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 8,193 267 1,330
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 204 21 7,761
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneLaguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2none