Qwen3.6 Plus (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

排名: #44
总输出令牌: 191,237
响应时间（平均）: 43.12s
总成本: $0.405

排名: #48
总输出令牌: 359,703
响应时间（平均）: 39.77s
总成本: $0.051

推荐模型 Qwen3.7 Flash (high)

它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 7.8），同时成本比Qwen3.6 Plus (medium)低约 8.1 倍。

详细对比

指标	Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28

指标	Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28
分数	7.8	7.8
排名	#44	#48
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	7.8
测试正确
尝试通过率	71.2%	72.7%
不稳定测试	2	6
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.514	0.387
总成本	$0.405	$0.051
输入价格	$0.325 / 1M	$0.030 / 1M
输出价格	$1.950 / 1M	$0.130 / 1M
总输入令牌	97,689	116,322
输出令牌	6,412	12,332
推理令牌	184,825	347,371
响应时间（平均）	43.12s	39.77s
响应时间（最大）	291.55s	431.47s
响应时间（总计）	905.53s	875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Qwen3.6 Plus

medium

成本: $0.024
时间: 219.0s
令牌: 12,235 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high

无效SVG

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		9.90s	672	207	7,557
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.21s	672	713	13,968

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	6.1	7.8	44.4%	1		153.12s	7,098	58	50,586
Qwen3.7 Flash	8.2	9.7	66.7%	0		58.84s	7,893	503	62,350

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		163.25s	71,058	5,011	55,925
Qwen3.7 Flash	6.9	5.9	66.7%	1		231.97s	88,896	9,866	203,866

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		14.95s	7,782	270	10,706
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.10s	7,782	270	10,800

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	2.9	7.2	11.1%	1		29.59s	771	56	33,464
Qwen3.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		22.73s	771	61	25,126

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	5.1	10.0	0.0%	0		27.05s	516	111	5,232
Qwen3.7 Flash	5.1	3.4	33.3%	1		10.73s	516	120	3,898

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		7.54s	699	102	5,552
Qwen3.7 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		9.41s	699	97	7,838

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		6.34s	696	309	6,712
Qwen3.7 Flash	7.1	5.1	77.8%	2		10.79s	696	369	10,474

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		5.87s	8,193	267	1,330
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.72s	8,193	309	1,436

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		47.51s	204	21	7,761
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		17.70s	204	24	7,615

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 Flashhigh Claude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh GPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 Flashhigh Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium Seed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.6 Plusmedium Kimi K3maxvsQwen3.6 Plusmedium GPT-5.6 LunahighvsQwen3.6 Plusmedium Kimi K3maxvsQwen3.7 Flashhigh