导航
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Max Preview (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) 平均分领先,为 8.7 vs 8.4Qwen3.8 Max (low) benchmark 成本更低,为 $0.687 vs $1.129Qwen3.8 Max (low) 更快,为 21.19s vs 67.53s,通过率为 80.3% vs 84.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-04

排名
#28
总输出令牌
169,940
响应时间(平均)
67.53s
总成本
$1.129
排名
#23
总输出令牌
81,411
响应时间(平均)
21.19s
总成本
$0.687
推荐模型 Qwen3.8 Max (low)

它在这里得分最高(8.7),同时成本比Qwen3.6 Max Preview (medium)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low 发布日期: 2026-08-04
分数 8.4 8.7
排名 #28 #23
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.9 9.0
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 80.3% 84.9%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.173 4.041
总成本 $1.129 $0.687
输入价格 $1.028 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $6.162 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 79,240 99,172
输出令牌 5,098 6,132
推理令牌 164,842 75,279
响应时间(平均) 67.53s 21.19s
响应时间(最大) 238.07s 155.75s
响应时间(总计) 1485.64s 466.14s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Qwen3.6 Max Preview

medium
成本
$0.024
时间
76.5s
令牌
3,861 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
成本
$0.026
时间
68.5s
令牌
4,280 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

快速对比

切换对比组合