导航
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Space Bunny Alpha (xhigh)

Qwen3.6 35B A3B (medium) 平均分领先,为 6.6 vs 6.5Space Bunny Alpha (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.750Space Bunny Alpha (xhigh) 更快,为 55.53s vs 58.49s,通过率为 57.6% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#198
总输出令牌
743,292
响应时间(平均)
58.49s
总成本
$0.750
排名
#204
总输出令牌
352,867
响应时间(平均)
55.53s
总成本
$0.000
推荐模型 Qwen3.6 35B A3B (medium)

它在本次比较中得分最高(6.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh 发布日期: 2026-09-24
分数 6.6 6.5
排名 #198 #204
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 56.1%
不稳定测试 2 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.212 0.000
总成本 $0.750 $0.000
输入价格 $0.150 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 85,148 138,715
输出令牌 61,736 352,867
推理令牌 681,556 0
响应时间(平均) 58.49s 55.53s
响应时间(最大) 817.57s 459.99s
响应时间(总计) 1169.83s 1221.55s
参数量 35B 总计 (3B 激活) -
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#204 Space Bunny Alpha

xhigh
成本
$0.000
时间
98.6s
令牌
10,913 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Space Bunny Alpha 6.6 5.0 66.7% 2 10.64s 8,493 10,115 0

快速对比

切换对比组合