Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (medium)

已对比模型

排名: #223
总输出令牌: 769,570
响应时间（平均）: 59.92s
总成本: $0.834

排名: #220
总输出令牌: 98,521
响应时间（平均）: 6.27s
总成本: $0.499

推荐模型 Beam 1.0 501B A23B (medium)

它在这里得分最高（6.6），同时成本比Qwen3.6 35B A3B (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20	Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B medium 发布日期: 2026-10-17

指标	Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20	Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B medium 发布日期: 2026-10-17
分数	6.5	6.6
排名	#223	#220
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	58.0%	65.2%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	6.732	3.561
总成本	$0.834	$0.499
输入价格	$0.150 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$1.000 / 1M	$3.000 / 1M
缓存读取价格	$0.050 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	282,192	202,937
输出令牌	75,306	4,328
推理令牌	700,868	94,193
响应时间（平均）	59.92s	6.27s
响应时间（最大）	817.57s	31.55s
响应时间（总计）	1258.32s	144.28s
参数量	35B 总计 (3B 激活)	501B 总计 (23B 激活)
开放状态	开源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 Qwen3.6 35B A3B

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

#220 Beam 1.0 501B A23B

medium

成本: $0.005
时间: 11.8s
令牌: 4,267 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	6.1	3.1	66.7%	1		88.48s	197,044	13,570	19,312
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		31.55s	172,837	2,588	9,026

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		6.02s	672	1,154	12,385
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		1.62s	1,113	232	4,706

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	7.7	10.0	66.7%	0		50.55s	5,051	7,929	37,223
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		11.81s	7,791	440	27,204

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		817.57s	68,754	42,187	548,547
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		2.62s	7,665	132	2,087

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	7,776	2,591	9,968
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		1.24s	7,993	279	1,614

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	2.9	4.4	22.2%	2		25.39s	780	6,110	41,906
Beam 1.0 501B A23B	2.9	7.2	11.1%	1		11.66s	1,113	71	29,077

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	4.4	9.9	0.0%	0		8.66s	516	129	4,569
Beam 1.0 501B A23B	4.7	1.6	66.7%	1		1.87s	615	96	1,532

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	10.0	10.0	100.0%	0		7.50s	699	219	7,404
Beam 1.0 501B A23B	9.8	10.0	100.0%	0		1.24s	918	102	1,834

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	8.0	10.0	66.7%	0		5.95s	696	655	9,228
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		3.91s	1,029	281	9,130

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		1.95s	1,530	72	440

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 35B A3B	3.0	10.0	0.0%	0		32.90s	204	762	10,326
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		10.13s	333	35	7,543

切换对比组合

KAT-Coder-Pro V2.5lowvsBeam 1.0 501B A23Bmedium Beam 1.0 501B A23BmediumvsStep 3.7 Flashhigh Mercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3Bmedium Mercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3Bmedium Qwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23Bxhigh Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3low LongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23Bmedium Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1none KAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 35B A3Bmedium KAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.6 35B A3Bmedium Qwen3.6 35B A3BmediumvsStep 3.7 Flashhigh Mercury 2.5 PreviewhighvsBeam 1.0 501B A23Bmedium